Klasyfikacja: informacja publiczna  |  Adresat: lekarze psychiatrzy, psychologowie, kliniki zdrowia psychicznego, ośrodki leczenia uzależnień  |  Zakres: pre-konsultacja, wsparcie środowiskowe, AI, ADHD, Dual Diagnosis, bezpieczeństwo danych

Pre-konsultacja i wsparcie analityczno-środowiskowe z użyciem AI w otoczeniu procesu psychiatrycznego

Niniejsza informacja opisuje model zewnętrznego wsparcia analityczno-środowiskowego poprzedzającego lub uzupełniającego konsultację psychiatryczną. Pierwsza warstwa procesu obejmuje zebranie, uporządkowanie i oznaczenie materiału źródłowego, w tym chronologii, dokumentów, relacji pacjenta, informacji o leczeniu i obszarów wymagających sprawdzenia. Sztuczna inteligencja pełni wyłącznie funkcję techniczną i organizacyjną: może wspierać transkrypcję, indeksowanie, tworzenie chronologii, wykrywanie braków i przygotowanie projektu notatki, ale nie nadaje informacjom znaczenia klinicznego.
Druga warstwa należy do lekarza psychiatry, który przeprowadza własny wywiad i badanie, weryfikuje materiał oraz autonomicznie podejmuje decyzje diagnostyczne i terapeutyczne. Materiał środowiskowy pozostaje materiałem pomocniczym i sprawdzalnym względem źródła. Dokument nie ma charakteru oferty handlowej i nie opisuje świadczenia zdrowotnego, diagnozy psychologicznej ani nozologicznej; nie zastępuje psychoterapii ani leczenia.

Zakres czynności - co należy,
a co nie należy do zakresu działania

Poniższa tabela odwzorowuje rozdzielenie warstwy środowiskowej i organizacyjnej od autonomicznej decyzji klinicznej lekarza psychiatry. W modelu obowiązuje zasada: informacja - źródło - osoba zatwierdzająca. Każda informacja krytyczna powinna pozostawać możliwa do odtworzenia w materiale źródłowym, a wynik działania AI może zostać zmieniony, odrzucony lub zatrzymany przez człowieka.
Kolumna „Podstawa / Uwaga” ma charakter informacyjny i nie tworzy samodzielnego uprawnienia zawodowego.

Czynność Analityk środowiskowy Lekarz psychiatra Podstawa / Uwaga
Wywiad środowiskowy - rozmowa z pacjentem w środowisku lub gabinecie tak tak Kod zawodu 325201 (MRPiPS 2018), zadania zawodowe Z1-Z5
Zebranie chronologii i materiału przed konsultacją - bez nadawania znaczenia klinicznego tak tak Materiał pomocniczy; źródło informacji i kontekst czasowy powinny być możliwe do odtworzenia
Wskazanie braków, sprzeczności i informacji wymagających weryfikacji przez lekarza tak tak Bez rozstrzygania znaczenia klinicznego; rozdzielenie relacji pacjenta, obserwacji, dokumentu i automatycznego podsumowania
Przekazanie ustrukturyzowanej notatki źródłowej lekarzowi jako materiału pomocniczego notatka pomocnicza Włącza autonomicznie do własnego badania Notatka nie zastępuje badania psychiatrycznego; lekarz weryfikuje treść przed wykorzystaniem klinicznym
Motywowanie pacjenta do podjęcia lub kontynuacji konsultacji psychiatrycznej tak tak Kod zawodu 325201, zadanie Z6 (edukowanie otoczenia, interwencja środowiskowa)
Wsparcie środowiskowe i deeskalacja w granicach roli - bez zastępowania pomocy ratunkowej tak tak Kod zawodu 325201, zadanie Z6; działanie organizacyjne i wspierające, które nie zastępuje interwencji ratunkowej ani świadczenia zdrowotnego
Wsparcie między wizytami - ciągłość kontaktu i porządkowanie informacji zwrotnej tak tak Kod zawodu 325201, zadanie Z7 (współpraca z zespołem terapeutycznym)
Psychoedukacja pacjenta i jego otoczenia w zakresie uzależnień, ADHD i korzystania z systemu wsparcia tak tak Edukator ds. Profilaktyki Uzależnień (ramy kompetencyjne MEN)
Diagnoza nozologiczna jednostki chorobowej (ICD-11) nie wyłącznie lekarz Ustawa z 5.12.1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, art. 2 ust. 1
Ordynacja leków psychotropowych (e-recepta, stymulanty, atomoksetyna) nie wyłącznie lekarz Ustawa Prawo farmaceutyczne z 6.09.2001 r.; Rozp. MZ VII.2023
Diagnoza psychologiczna (funkcjonalna) - opiniowanie, orzekanie nie Psycholog kliniczny Granica kompetencyjna: analityk nie wykonuje diagnozy psychologicznej; ustawa z 23.01.2026 r. co do zasady wchodzi w życie 19.05.2028 r.
Prowadzenie psychoterapii nie nie automatycznie - wymaga odrębnych kwalifikacji Psychoterapia nie mieści się w zakresie usług objętych niniejszym modelem współpracy
Rola opinii psychologicznej w procesie diagnostycznym ADHD - nie jest wymogiem ustawowym Zakres potrzebnych konsultacji i badań określa lekarz zgodnie z aktualną wiedzą medyczną i sytuacją pacjenta
Kluczowe zastrzeżenie compliance:
materiał sporządzany w warstwie środowiskowej jest klasyfikowany jako wywiad środowiskowy, analiza materiału źródłowego, chronologia lub notatka pomocnicza. Nie może być przedstawiany jako diagnoza psychiatryczna, diagnoza psychologiczna, opinia psychologiczna ani plan leczenia. W treści rozdziela się co najmniej: relację pacjenta, dane z dokumentacji, obserwację osoby wspierającej oraz wynik automatycznego porządkowania. Informacje mogące wpływać na bezpieczeństwo lub dalsze postępowanie są oznaczane do weryfikacji przez lekarza. AI nie jest osobą zatwierdzającą i nie przejmuje odpowiedzialności klinicznej.

Praktyczny wpływ na pracę lekarza psychiatry

Mechanizm działania opisany poniżej służy ograniczeniu chaosu informacyjnego przed konsultacją oraz zwiększeniu możliwości sprawdzenia pochodzenia danych. Dotyczy w szczególności przypadków z rozbudowaną historią leczenia, współwystępowaniem ADHD, używania substancji, traumy lub innych czynników utrudniających zebranie pełnego wywiadu podczas jednej wizyty.

  • Ustrukturyzowany materiał źródłowy przed wizytą. Lekarz może otrzymać chronologię, zestawienie dokumentów, deklarowanych objawów, historii leczenia i używania substancji, z oznaczeniem źródła oraz elementów wymagających sprawdzenia. AI może wspierać techniczne porządkowanie materiału, ale notatka nie zastępuje autonomicznego badania psychiatrycznego.
  • Oddzielenie informacji zgłoszonej od zweryfikowanej. Informacje o używaniu substancji, wcześniejszym leczeniu, działaniach niepożądanych lub innych zdarzeniach są zapisywane jako relacja pacjenta, dane z dokumentacji albo obserwacja - bez automatycznego nadawania im rozpoznania. Lekarz samodzielnie ocenia ich znaczenie kliniczne.
  • Oznaczenie danych krytycznych do weryfikacji. Aktualna farmakoterapia, wcześniejsze działania niepożądane, używanie substancji, hospitalizacje, gwałtowne zmiany funkcjonowania i inne informacje istotne dla bezpieczeństwa mogą zostać oznaczone do pilnej weryfikacji. Ocena ryzyka i decyzja terapeutyczna należą wyłącznie do lekarza.
  • Ograniczenie obciążenia dokumentacyjnego pierwszej konsultacji. Wcześniejsze zebranie i uporządkowanie materiału może skrócić czas potrzebny lekarzowi na odtworzenie chronologii i lokalizowanie dokumentów. Nie przesądza to o czasie potrzebnym na badanie, diagnostykę różnicową ani budowanie relacji terapeutycznej.
  • Wsparcie ciągłości kontaktu i śladu źródłowego. W uzgodnionym zakresie możliwe jest porządkowanie informacji pojawiających się między wizytami oraz wskazywanie, z którego dokumentu, wpisu lub fragmentu relacji pochodzi dana informacja. Pozwala to lekarzowi wrócić do źródła zamiast opierać się wyłącznie na automatycznym podsumowaniu.
  • Human-in-the-loop i procedura błędu. Wynik działania AI nie jest automatycznie włączany do decyzji klinicznej. Człowiek musi mieć realną możliwość sprawdzenia, zmiany, odrzucenia lub zatrzymania wyniku. W razie braku źródła, sprzeczności lub błędu informacja jest oznaczana do ponownej weryfikacji, a nie przedstawiana jako ustalenie kliniczne.

Praktyczny wpływ na sytuację pacjenta

Poniższe punkty opisują funkcję przygotowania materiału i wsparcia środowiskowego. Nie stanowią opisu leczenia psychiatrycznego ani świadczeń psychologicznych i nie przesądzają o rozpoznaniu, kwalifikacji do farmakoterapii lub sposobie dalszego postępowania.

  • Uporządkowanie materiału przed konsultacją psychiatryczną. Wywiad środowiskowy może uporządkować chronologię i informacje przekazywane lekarzowi przed konsultacją. Pacjent powinien wiedzieć, które elementy pochodzą z jego relacji, które z dokumentów, które z obserwacji, a które są automatycznym podsumowaniem. Materiał nie przesądza o rozpoznaniu ani leczeniu.
  • Kontrolowany przepływ informacji. Dane dotyczące zdrowia należą do szczególnych kategorii danych osobowych. Zakres, cel, dostęp, retencja i przekazywanie informacji muszą być określone przed rozpoczęciem przetwarzania. Wywiad środowiskowy prowadzony poza mediacją nie jest automatycznie objęty tajemnicą mediacji; przekazywanie informacji lekarzowi wymaga właściwej podstawy prawnej i ograniczenia do niezbędnego zakresu.
  • Wsparcie środowiskowe równolegle z leczeniem. W uzgodnionym zakresie możliwe jest wsparcie organizacyjne między wizytami, pomoc w uporządkowaniu dokumentów, kontaktów i kolejnych kroków oraz motywowanie do korzystania z właściwej pomocy. Działania te nie zastępują ratownictwa medycznego, interwencji Policji, psychoterapii ani świadczeń zdrowotnych.
  • Rzetelna informacja o granicach kompetencyjnych. Pacjent jest informowany, że analityk środowiskowy i system AI nie stawiają diagnoz, nie wystawiają recept i nie zastępują lekarza ani psychologa. Materiał przekazywany specjaliście jest pomocniczy, a decyzja kliniczna wymaga autonomicznej oceny osoby uprawnionej.

Praktyczny wpływ na funkcjonowanie placówki

Poniżej wskazano funkcje organizacyjne modelu, które mogą zostać zweryfikowane w konkretnej placówce. Nie są przedstawiane jako gwarantowany efekt kliniczny ani jako automatyczna redukcja ryzyka; skuteczność zależy od konfiguracji procesu, jakości źródeł, uprawnień użytkowników i rzeczywistego nadzoru człowieka.

Aspekt organizacyjnyCzas i przepływ pacjentów

  • Lekarz psychiatra może otrzymać przed wizytą ustrukturyzowany materiał źródłowy, co ułatwia odnalezienie chronologii, dokumentów i punktów wymagających dopytania; nie zastępuje to własnego wywiadu ani badania.
  • Jeżeli przed konsultacją potrzebne było wsparcie organizacyjne lub deeskalacyjne w granicach roli, jego przebieg może zostać opisany i przekazany lekarzowi jako materiał pomocniczy.
  • Celem organizacyjnym jest ograniczenie braków informacyjnych i czasu potrzebnego na lokalizowanie materiału poprzez wcześniejsze uporządkowanie źródeł oraz przygotowanie pacjenta do konsultacji.

Aspekt prawny i bezpieczeństwoCompliance i ryzyko kliniczne

  • Oznaczanie informacji o używaniu substancji, wcześniejszej farmakoterapii i działaniach niepożądanych jako danych wymagających weryfikacji klinicznej przed wykorzystaniem w decyzji terapeutycznej.
  • Twarda granica kompetencyjna ogranicza ryzyko pomieszania ról - materiał środowiskowy i wynik AI nie są przedstawiane jako diagnoza psychologiczna, psychiatryczna ani rekomendacja leczenia.
  • Model współpracy może być oparty o umowę o świadczenie usług (art. 750 KC), z określeniem celu, zakresu, odpowiedzialności, zasad poufności, przetwarzania danych i granic autonomii klinicznej lekarza.
  • Przepływ danych podlega RODO, zasadom minimalizacji, kontroli dostępu i odpowiedniej umowie powierzenia, jeżeli zachodzi relacja administrator-procesor. Tajemnica mediacji dotyczy wyłącznie informacji poznanych w związku z prowadzeniem mediacji.

Granice kompetencyjne - czego analityk środowiskowy nie robi i dlaczego

Model współpracy jest prowadzony przy rozdzieleniu agregacji danych, opracowania pomocniczego i decyzji klinicznej. Granica jest wyznaczana funkcją wykonywaną w procesie, a nie nazwą użytego narzędzia. Im bliżej system znajduje się rozpoznania, oceny ryzyka lub rekomendacji leczenia, tym wyższy musi być poziom walidacji, nadzoru i oceny regulacyjnej.

Czynność wykluczona Uzasadnienie Przepis
Stawianie diagnozy psychologicznej lub nozologicznej Materiał środowiskowy ani wynik AI nie są diagnozą. Rozpoznanie nozologiczne i diagnoza psychologiczna wymagają autonomicznej oceny przez właściwie uprawnionego specjalistę; analityk środowiskowy nie wykonuje tych czynności. Art. 2 ust. 1 Ustawy o zawodach lekarza; Ustawa o zawodzie psychologa z 23.01.2026 r.
Opiniowanie i orzekanie psychologiczne Czynności zastrzeżone dla psychologa w rozumieniu ustawy. Analityk środowiskowy nie jest psychologiem i nie wykonuje tego zawodu. Ustawa z 23.01.2026 r. o zawodzie psychologa oraz samorządzie zawodowym psychologów
Wystawianie e-recept lub jakichkolwiek zaleceń farmakologicznych Ordynacja leków psychotropowych leży wyłącznie w kompetencji lekarza (i lekarza weterynarii). Zawód psychologa ani terapeuty środowiskowego nie figuruje w ustawach farmaceutycznych jako podmiot uprawniony do działań farmakologicznych. Prawo farmaceutyczne z 6.09.2001 r.; Rozp. MZ VII.2023
Prowadzenie psychoterapii Psychoterapia nie mieści się w zakresie usług objętych niniejszym modelem. Tytuł Terapeuty Środowiskowego (325201) i Edukatora nie są przedstawiane jako kwalifikacje do prowadzenia psychoterapii. Granice usług określone w regulaminie; właściwe wymagania zależą od konkretnego świadczenia i podstawy jego realizacji
Używanie nomenklatury diagnozy psychologicznej w notatkach Notatki są klasyfikowane jako materiał środowiskowy, analiza źródłowa, chronologia lub notatka pomocnicza. Treść wygenerowana automatycznie musi być oznaczona i możliwa do sprawdzenia; nie może sugerować diagnozy psychologicznej ani rozpoznania medycznego. Art. 355 § 2 KC (należyta staranność); Ustawa o zawodzie psychologa
Zastępowanie pełnomocnika procesowego lub doradcy prawnego Działalność analityczna i mediacyjna nie stanowi pomocy prawnej ani doradztwa prawnego w rozumieniu ustawy Prawo o adwokaturze i ustawy o radcach prawnych. Ustawa z 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze; Ustawa z 6.07.1982 r. o radcach prawnych

Podstawy prawne i źródła

Poniższe zestawienie wskazuje podstawy odnoszące się do granic zawodowych, przetwarzania danych, nadzoru nad AI i organizacji współpracy. Zestawienie nie tworzy nowych uprawnień zawodowych i powinno być czytane łącznie z rzeczywistą funkcją systemu, konfiguracją środowiska oraz zakresem konkretnej umowy.

Akty prawne - kompetencje lekarza psychiatry
  1. Ustawa z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty
    (t.j. Dz.U. 2026.37 ze zm.) - art. 2 ust. 1: ustawowe prawo lekarza do rozpoznawania chorób;
    art. 4: obowiązek działania z należytą starannością zgodnie z aktualną wiedzą medyczną.
  2. Ustawa z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne
    (t.j. Dz.U. 2022.2301 ze zm.) - wyłączność lekarza w zakresie
    ordynacji substancji psychotropowych.
  3. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z lipca 2023 r. w sprawie środków odurzających i substancji psychotropowych
    - nowy wymóg weryfikacji historii leczenia pacjenta przez IKP przed wystawieniem e-recepty psychotropowej.
  4. Ustawa z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego
    (t.j. Dz.U. 2022.2123 ze zm.) - regulacje dotyczące psychoterapii i opieki psychiatrycznej.
  5. Ustawa z dnia 23 stycznia 2026 r. o zawodzie psychologa oraz samorządzie zawodowym psychologów
    - ustawa co do zasady wchodzi w życie 19 maja 2028 r.; do tego czasu art. 23 nie jest traktowany jako bieżąca samodzielna podstawa usług. Dokument wykorzystuje ją jako punkt odniesienia dla przyszłych granic kompetencyjnych.
  6. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1689 - AI Act
    - obowiązki zależą od przeznaczenia systemu; w obszarach podwyższonego ryzyka kluczowe znaczenie ma skuteczny nadzór człowieka, możliwość zrozumienia ograniczeń systemu oraz zatrzymania lub odrzucenia wyniku.
  7. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 6 kwietnia 2020 r. w sprawie dokumentacji medycznej
    - punkt odniesienia dla zasad prowadzenia i przetwarzania dokumentacji medycznej; materiał środowiskowy nie jest automatycznie dokumentacją medyczną i nie powinien być tak oznaczany bez właściwej podstawy oraz włączenia do procesu podmiotu leczniczego.
Akty prawne - terapeuta środowiskowy i model B2B
  1. Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 7 sierpnia 2014 r. w sprawie klasyfikacji zawodów i specjalności
    (t.j. Dz.U. 2018.227) - kod zawodu 325201: Terapeuta środowiskowy. Ukończone kształcenie zawodowe stanowi udokumentowaną podstawę kompetencyjną; nie jest automatycznie utożsamiane z kwalifikacją personelu wymaganą dla konkretnego świadczenia gwarantowanego finansowanego ze środków publicznych.
  2. Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców
    (t.j. Dz.U. 2019.1292 ze zm.) - art. 8: zasada swobody działalności gospodarczej.
  3. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
    - art. 750: umowy o świadczenie usług (podstawa prawna umów B2B z placówkami medycznymi);
    art. 355 § 2: należyta staranność zawodowa.
  4. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
    - art. 183⁴: poufność mediacji; reżim ten dotyczy faktów poznanych w związku z prowadzeniem mediacji, z uwzględnieniem wyjątków przewidzianych ustawą.
  5. Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych
    - przepisy dotyczące stałych mediatorów i list prowadzonych przez prezesów sądów okręgowych.
  6. Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze oraz Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
    - granica odróżniająca działalność analityczną i mediacyjną od pomocy prawnej.
Klasyfikacje zawodowe i standardy kliniczne
  • MRPiPS (2018):
     Informacja o zawodzie - Terapeuta środowiskowy 325201. Projekt INFODORADCA+, POWR.02.04.00-00-0060/16-00. Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, Warszawa. ISBN 978-83-7789-495-8. - Pełna charakterystyka zawodu, zakres zadań, wymagania kompetencyjne, możliwości zatrudnienia.
  • ISCO-08:
     Grupa 3252 - Medical records and health information technicians - klasyfikacyjny odpowiednik zawodu Terapeuty Środowiskowego w standardzie międzynarodowym.
  • PKD 2007, Sekcja Q
    - Opieka zdrowotna i pomoc społeczna - przynależność sektorowa zawodu.
  • ICD-11 (WHO, 2022)
    - Zaburzenia psychiczne, zaburzenia zachowania i zaburzenia neurorozwojowe - klasyfikacja stosowana w diagnostyce ADHD i zaburzeń współwystępujących (dual diagnosis).
  • DIVA-5
    - Diagnostic Interview for ADHD in Adults (Kooij J.J.S. et al., 2020) - ustrukturyzowane narzędzie diagnostyczne dla dorosłych z ADHD; stosowane jako punkt odniesienia w fazie pre-konsultacji (DIVA-5 prep).
  • Obwieszczenie Ministra Zdrowia z dnia 19 grudnia 2018 r.
    (M.P. 2018 poz. 1279) - włączenie kwalifikacji rynkowej „Prowadzenie terapii środowiskowej dzieci i młodzieży” do Zintegrowanego Systemu Kwalifikacji (ZSK).
Literatura kliniczna - ADHD i Dual Diagnosis
  • Barkley R.A. (2015):
    Attention-Deficit Hyperactivity Disorder: A Handbook for Diagnosis and Treatment. 4th ed. Guilford Press. - Standardowe kompendium kliniczne ADHD u dorosłych, podstawa metodyczna wywiadu diagnostycznego.
  • Kooij J.J.S. et al. (2019):
    Updated European Consensus Statement on diagnosis and treatment of adult ADHD. European Psychiatry, 56, 14-34. - Europejskie wytyczne konsensualne dotyczące diagnozowania i leczenia ADHD u dorosłych, w tym u pacjentów z wywiadem uzależnień.
  • Wilens T.E., Morrison N.R. (2011):
    The intersection of attention-deficit/hyperactivity disorder and substance abuse. Current Opinion in Psychiatry, 24(4), 280-285. - Mechanizmy współwystępowania ADHD i SUD; implikacje dla strategii farmakoterapii.
  • van Emmerik-van Oortmerssen K. et al. (2012):
    Prevalence of attention-deficit hyperactivity disorder in substance use disorder patients. Drug and Alcohol Dependence, 122(1-2), 11-19. - Dane epidemiologiczne: ADHD w populacji pacjentów z zaburzeniami używania substancji.
  • Herman J.L. (2015):
    Trauma and Recovery. Basic Books. - Mechanizmy PTSD complex w kontekście podwójnej diagnozy; wpływ traumy na budowanie relacji terapeutycznej.
  • Fals-Stewart W. et al. (2004):
    Behavioral couples therapy for drug abuse and alcoholism. Behavior Research and Therapy, 42(12), 1395-1412. - Rola środowiska rodzinnego i interwencji środowiskowej w procesie leczenia uzależnień.
  • Polskie Towarzystwo Psychiatryczne:
    Standardy Terapii Środowiskowej. Sekcja Psychiatrii Środowiskowej PTP. - Wytyczne dotyczące certyfikatów i zakresu działania terapeutów środowiskowych w Polsce.
Bezpieczeństwo danych, Google Workspace Enterprise Plus i AI
  • RODO - zasady podstawowe
    - w szczególności art. 5, 24, 25, 28 i 32: minimalizacja, rozliczalność, privacy by design/default, powierzenie przetwarzania i środki bezpieczeństwa odpowiednie do ryzyka. Dla danych dotyczących zdrowia dodatkowe znaczenie ma art. 9; przy procesach mogących powodować wysokie ryzyko zastosowanie może mieć art. 35 dotyczący DPIA.
  • Google Workspace Enterprise Plus
    - środowisko udostępnia zaawansowane mechanizmy bezpieczeństwa i zgodności, w tym Client-side Encryption (CSE), Enterprise Data Regions, DLP, Google Vault oraz narzędzia audytu i Security Investigation Tool. Sama dostępność funkcji w licencji nie oznacza automatycznego włączenia każdej z nich - konfiguracja i zakres stosowania muszą być zarządzane administracyjnie.
  • Client-side Encryption (CSE)
    - Enterprise Plus umożliwia dodatkową warstwę szyfrowania po stronie klienta. Po prawidłowym skonfigurowaniu CSE klucze i uprawnienia pozostają pod kontrolą organizacji, a serwery Google i podmioty trzecie nie mogą odszyfrować treści chronionej CSE. Mechanizm jest przeznaczony także dla danych regulowanych, w tym dokumentacji medycznej. CSE wymaga odrębnej konfiguracji usługi kluczy i przypisania jej użytkownikom.
  • Enterprise Data Regions, DLP, Vault i audyt
    - Enterprise Plus pozwala stosować polityki regionów danych dla grup i jednostek organizacyjnych, reguły DLP ograniczające nieuprawnione udostępnianie danych wrażliwych, retencję i eDiscovery w Google Vault oraz analizę zdarzeń w narzędziach bezpieczeństwa. Zakres faktycznie stosowanych kontroli zależy od konfiguracji administratora.
  • Google jako podmiot przetwarzający
    - w zakresie Danych Klienta Google przetwarza dane zgodnie z warunkami umownymi i Cloud Data Processing Addendum. Jeżeli w danej relacji Vero Med / SpMp™ przetwarza dane na zlecenie placówki medycznej, role administratora i procesora oraz zakres powierzenia powinny zostać jednoznacznie opisane w umowie.
  • Zakaz trenowania bez zgody klienta
    - zgodnie ze Szczegółowymi warunkami Google Workspace Google nie wykorzystuje Danych Klienta do trenowania ani dostosowywania modeli generatywnej AI obsługujących usługi generatywnej AI Workspace bez wcześniejszej zgody lub instrukcji Klienta. Wygenerowane treści w tych usługach są traktowane jako Dane Klienta.
  • Dane dotyczące zdrowia i dokumentacja medyczna
    - dane o zdrowiu są szczególną kategorią danych w rozumieniu art. 9 RODO. Jeżeli przetwarzany materiał stanowi dokumentację medyczną albo jest powierzany przez podmiot wykonujący działalność leczniczą, dodatkowo stosuje się właściwe przepisy dotyczące dokumentacji medycznej, praw pacjenta, tajemnicy oraz dostępu osób upoważnionych. Sama infrastruktura techniczna nie zastępuje podstawy prawnej ani procedur organizacyjnych.
  • AI Act i nadzór człowieka
    - kwalifikacja obowiązków zależy od przeznaczenia i rzeczywistej funkcji systemu. Narzędzie służące do transkrypcji, porządkowania i przygotowania materiału pomocniczego nie powinno być przedstawiane jako system podejmujący decyzję kliniczną. Jeżeli funkcja systemu zbliża się do rozpoznania, oceny ryzyka lub rekomendacji leczenia, konieczna jest odrębna ocena regulacyjna; skuteczny nadzór człowieka pozostaje podstawowym mechanizmem bezpieczeństwa.
  • Normy i standardy odniesienia
    - ISO/IEC 27001:2022 i ISO/IEC 27701 stanowią istotne punkty odniesienia dla zarządzania bezpieczeństwem informacji i prywatnością. ISO/IEC 42001 dotyczy systemów zarządzania AI. Powołanie normy na stronie oznacza punkt odniesienia dla procesu, a nie automatyczne twierdzenie, że każda lokalna konfiguracja SpMp™ posiada odrębny certyfikat zgodności.

Dane kontaktowe

Michał Popławski - Terapeuta Środowiskowy (325201),
• pre-konsultacja i porządkowanie materiału źródłowego,
• wsparcie analityczno-środowiskowe dla lekarzy, pacjentów i rodzin,
• wykorzystanie AI wyłącznie jako warstwy technicznej z nadzorem człowieka.
• Pierwsze zapytanie ma charakter wyłącznie informacyjny i nie generuje żadnych zobowiązań.

E-mail kontakt@poplawski-inaczej.pl
Kontakt alternatywny Michał Popławski
Telefon +48 690 777 773
Strona poplawski-inaczej.pl
Obszar działania Warszawa -